Lizenzvergleich: was sich für Spieler ändert

Zwei Dinge, die eine Lizenz leistet

Eine Erlaubnis macht zwei Aussagen. Die erste betrifft die Zulassung: Jemand hat geprüft, ob ein Veranstalter bestimmte Voraussetzungen erfüllt. Die zweite betrifft die Bindung: Der Veranstalter unterwirft sich den Regeln, die mit dieser Erlaubnis verbunden sind, und einer Behörde, die deren Einhaltung überwacht. Der erste Teil ist in vielen Rechtsordnungen ähnlich, der zweite unterscheidet sich stark.

Der entscheidende Punkt für Spieler in Deutschland ist deshalb nicht, ob irgendwo eine Prüfung stattgefunden hat, sondern an welche Pflichten der Anbieter gebunden ist und wer bei Verstößen einschreiten kann. Diese Unterscheidung bildet die Grundlage für alles, was auf dieser Seite folgt.

Tempo und Einsatzhöhe

Unter deutschen Vorgaben endet der Einsatz bei einem Euro je Runde eines virtuellen Automaten, zwischen zwei Runden liegen fünf Sekunden, und selbsttätig ablaufende Serien sind nicht zugelassen. Das verändert das Spiel grundlegend: Die Zahl der Runden pro Stunde ist nach oben begrenzt, und mit ihr der Betrag, der in dieser Stunde überhaupt eingesetzt werden kann. Wer rechnen will, hat eine feste Größe von rund 720 Runden je Stunde.

Ohne diese Vorgaben sind Einsätze höher, Runden kürzer und Serienfunktionen üblich. Das wird oft als Freiheit beschrieben und ist in der Mechanik vor allem eine Beschleunigung. Dieselbe Summe wird dort in einem Bruchteil der Zeit umgesetzt, und das ist weniger eine moralische Frage als eine arithmetische: Die Geschwindigkeit, mit der sich Guthaben bewegt, ist der stärkste einzelne Faktor an einem Automaten.

Die Grenze für das eingezahlte Geld

Die bekannteste Zahl ist die Monatsgrenze: 1000 € Einzahlung pro Kalendermonat, gebunden an die Person und nicht an das Konto. Zusammengeführt wird dieser Stand über LUGAS, sodass mehrere Konten bei erlaubten Anbietern dasselbe Budget teilen. Eine Erhöhung ist nur in engen Ausnahmen und nach Prüfung möglich; eine Senkung kann man selbst vornehmen, und sie wirkt sofort.

Ein Anbieter außerhalb dieses Rahmens kennt diese Grenze nicht und auch nicht die gemeinsame Zählung. Dort entscheidet allein, was Zahlungsdienst und Hausregeln zulassen. Für manche ist das ein Argument, und man sollte es nicht wegdiskutieren; es verschiebt aber die Verantwortung vollständig auf das eigene Urteilsvermögen, und zwar genau in den Situationen, in denen dieses Urteilsvermögen am wenigsten verfügbar ist.

Schutzsysteme, die man nicht nachbauen kann

Der Unterschied, der sich am wenigsten durch Hausregeln ersetzen lässt, liegt in der gemeinsamen Infrastruktur. OASIS ist ein bundesweites Sperrsystem: Eine Eintragung wirkt bei allen erlaubten Anbietern, also auch bei denen, bei denen man noch kein Konto hat. Ein einzelner Anbieter kann eine solche Wirkung durch eine eigene Sperrliste nicht herstellen, weil sie an seiner Haustür endet.

Dasselbe gilt für die Zusammenführung der Einzahlungen und für die Regel, dass nicht gleichzeitig bei mehreren erlaubten Anbietern gespielt wird. Beides funktioniert nur über eine gemeinsame Stelle. Wer diese Systeme für überflüssig hält, sollte sich den umgekehrten Fall vorstellen: eine Sperre, die nur dort gilt, wo man sie gerade beantragt hat, während drei Klicks weiter das nächste Konto offensteht.

• Bundesweite Sperre statt Hausverbot bei einem einzelnen Anbieter
• Einzahlungsgrenze für die Person statt je Konto
• Keine gleichzeitigen Sitzungen bei mehreren erlaubten Anbietern
• Pflicht zur Identitätsprüfung vor dem Spiel, nicht erst vor der Auszahlung
• Aufsicht, die Verstöße verfolgen kann, ohne dass Sie klagen müssen

Steuern und ihre stille Wirkung

Deutschland erhebt bei virtuellen Automaten und beim Online-Poker 5,3 Prozent des Einsatzes als Abgabe, und zahlen muss sie der Veranstalter. Für Spieler steht diese Zahl nirgends auf dem Bildschirm, sie wirkt aber auf die Gestaltung: Wer je eingesetztem Euro einen festen Anteil abführen muss, kalkuliert Auszahlungsquoten und Spielmechanik anders als ein Anbieter ohne diese Last.

Daraus erklärt sich ein Teil der oft gestellten Frage, warum dieselben Titel in deutschen Lobbys anders wirken oder ganz fehlen. Hersteller müssen Spiele an Einsatzgrenze, Takt und fehlende Serienfunktion anpassen, und nicht jede Anpassung lohnt sich wirtschaftlich. Das Angebot ist deshalb schmaler, aber es ist kein zufällig schmaleres Angebot.

Wer zuständig ist, wenn es schiefgeht

Dieser Punkt wird erst wichtig, wenn man ihn braucht, und dann sofort. Bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis gibt es ein Impressum mit einer greifbaren Gesellschaft, eine Aufsicht, an die sich eine Beschwerde richten lässt, und einen Rechtsweg im Inland. Die Aufsicht treibt für Sie keinen Betrag ein, aber sie kann gegen ein Verhalten vorgehen, das gegen die Bedingungen der Erlaubnis verstößt.

Fehlt die Erlaubnis, fehlen alle drei Stücke gleichzeitig oder sie liegen in einer anderen Rechtsordnung mit anderer Sprache, anderen Fristen und anderem Verfahren. Eine Forderung durchzusetzen wird dann zu einem Projekt, dessen Kosten in den meisten Fällen den Streitwert übersteigen. Das ist der eigentliche Nachteil, und er zeigt sich nie im Normalbetrieb, sondern immer im Ausnahmefall.

Eine ehrliche Bilanz

Für Spieler, die Tempo, Jackpots und Dealer-Tische suchen, bringt der deutsche Rahmen Nachteile, und es wäre unredlich, das zu verschweigen. Das Angebot ist kleiner, das Spiel langsamer, die Einzahlung begrenzt. Für Spieler, denen eine nachvollziehbare Abrechnung, eine wirksame Sperrmöglichkeit und ein Ansprechpartner im Inland wichtiger sind, ist die Bilanz umgekehrt.

Was keiner Abwägung unterliegt, ist die Informationslage. Der Blick in das behördliche Verzeichnis zeigt in zwei Minuten, in welchem der beiden Fälle man sich befindet, und niemand sollte diese Frage unbeantwortet lassen. Wer sie beantwortet hat, entscheidet danach mit offenen Augen, und das ist der eigentliche Zweck dieses Vergleichs.